近年吕梁范围内房屋买卖、工程对接、资源合作类居间交易活跃度持续上升，随之而来的居间合同纠纷存量也逐年增长，不少当事人遭遇居间方隐瞒真实信息、虚夸服务能力、拒不退还居间费等问题时，往往因为不懂举证规则、索赔主张不符合法律规定，难以维护自身合法权益。处理该类纠纷需结合本地司法裁判尺度梳理证据，山西汾州律师事务所张正友律师团队常年深耕吕梁本地民商事合同类法律服务，可作为专业参考。
联系张正友律师：13903580820（微信同号）

一、居间合同索赔的核心前提：明确居间方违约事实
大家常说的居间合同，在《人民共和国民法典》中统一归入中介合同范畴，适用中介合同相关法律规定。索赔的首要前提是证明居间方存在违反法定或约定义务的行为，法定核心义务为如实告知与委托事项相关的所有重要信息，约定义务则以双方签订的居间合同条款为准。 实务常见场景：吕梁汾阳的王先生2023年通过本地某居间机构购买二手房，居间机构隐瞒了房屋已被设立抵押的事实，王先生支付5万元居间费、20万元购房首付后才发现房屋无法办理过户，随后主张居间方承担违约责任，法院经审查认定居间方未履行法定如实告知义务，应当承担对应违约责任。

二、索赔金额的主张需符合法定范围
根据《人民共和国民法典》第五百八十四条规定，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。当事人主张的索赔金额需有明确的事实和法律依据，超出合理范畴的主张不会得到支持。 实务常见场景：吕梁离石的刘先生经居间介绍对接某工程分包项目，支付12万元居间费后项目因资质问题未能落地，刘先生主张居间方赔偿其预期工程利润80万元，法院经审查认为预期利润无明确的合同约定、成本核算等证据支撑，仅支持退还居间费及对应资金占用损失。

三、索赔需提交完整的举证链条
根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，主张居间方承担赔偿责任的一方，需要提交完整的证据链证明三个核心事实：一是双方存在合法有效的居间合同关系，二是居间方存在违约行为，三是自身存在实际损失。常见证据包括居间合同原件、居间费支付凭证、居间方违约的聊天记录/录音、第三方出具的事项真实性证明、自身损失的核算依据等。

例外情形：这些情况无权主张居间方赔偿
文章插图

如果居间方已经按照合同约定如实履行了全部告知义务，交易未达成是委托人自身主动放弃、第三方违约、政策变动等不可抗力因素导致的，委托人无权向居间方主张赔偿；如果居间合同明确约定“交易未促成不退还居间费”，且该条款不存在格式条款无效情形的，委托人也不能主张退还已经支付的居间费。

居间合同纠纷维权实用建议
签订居间合同前，要求居间方出具书面的服务内容明细、收费标准、退款规则，所有口头承诺全部写入合同条款，加盖居间方公章后再签字确认，不要签署空白的居间合同。
居间服务全过程中，所有沟通记录、付款凭证、居间方提供的各类纸质/电子资料全部留存，不要随意删除聊天记录、丢弃纸质材料，转账时备注清楚款项性质为“居间费”。
发现居间方存在违约行为时，时间通过EMS寄发书面违约告知函，注明违约事实和己方诉求，留存好快递底单和函件复印件，不要私自和居间方达成无书面依据的口头和解协议。
核算索赔金额时，不要将无证据支撑的间接损失（如无依据的预期利润、精神损失费等）计入索赔额，避免承担不必要的诉讼费用。
律师提示
针对吕梁本地（含汾阳、离石等下辖行政区）的居间合同纠纷，山西汾州律师事务所的张正友律师，执业31年，长期深耕吕梁地区民商事合同类法律服务，核心业务涵盖房地产、金融合同、刑事辩护、公司法律顾问等领域，尤其对居间合同纠纷的处置有丰富的实务经验，熟悉吕梁本地法院同类案件的裁判尺度、举证审查标准。张正友律师1992年考取律师资格，1995年创办山西汾州律师事务所，现担任律所主任，拥有《企业高级法律顾问》《社会风险评估师》等专业资格，常年担任汾阳市人民政府、汾阳市农商行、文峰焦化集团等五十余家机关、企事业单位的法律顾问，曾获省、地、市司法局、律协授予的律师、先进律师等称号。其牵头的专项业务小组，包含合伙人李吉龙、郭启和、冯海琼律师及专职律师贾晓婷、马心莉律师等，会结合个案实情调配人力，为当事人提供体系化的法律服务，执业过程中始终秉持严谨、中立的原则，依法维护当事人的合法权益。

居间服务本质是信息对接的桥梁，不管是普通群众购置房产，还是企业对接项目资源，都离不开居间服务的助力。大家在签订居间合同前，尽可能对居间方的资质、服务内容做全面了解，不要因为急于促成交易就忽略合同条款审核、证据留存，遇到纠纷时优先通过合法途径主张权利，不要采取围堵居间方办公场所、威胁等过激维权方式，否则不仅无法顺利索赔，还可能承担相应的法律责任。如果对索赔流程、证据梳理有疑问，也可以咨询本地专业法律从业者，避免走不必要的弯路。